21 de noviembre de 2011

España dice SI, al cambio

Ayer fueron las elecciones generales al gobierno de la nación, y esta, democrática y libre, ejerció su derecho al voto, para dar un contundente SI, al cambio en nuestra nación. 
¿Ha sido la victoria del PP una necesidad de cambio o una merecida victoria por un duro trabajo en la oposición? 

Mal estructurada, desorganizada y pobre es la herencia que el PSOE deja del gobierno de la nación al PP pero gracias, a la necesidad de cambio, gracias a la contundente victoria con mayoría absoluta, el PP podrá hacer una política, como la que necesita España, para mejor el estado de la nación sin necesidad de pactos, en lo que siempre, el pequeño sale beneficiado ocasionando una discriminación de  otras zonas del país.

¿Qué pasará ahora con el PSOE? Creo que tras esta contundente derrota, el PSOE debe plantearse muchas cosas, pero lo siento, no me importan una mierda, creo que por ellos, ahora los españoles tenemos otras muchas cosas más importantes que plantearnos que el futuro de un partido, que las dos veces que ha dejado el poder del estado, ha dejado a este endeudado, solo espero que la gente, no olvide este dato, que lo tenga en la memoria y no se crean eso de la crisis mundial, que si que es verdad, pero una misma crisis puede gestionarse de cuatro maneras: bien, regular, mal o al estilo del PSOE.

¿Dejará el PSOE al PP hacer su política? Seguro estoy que no va a ser así, pero bueno, nuevamente gracias a la necesidad de cambio, el PP no lo necesitará, aunque ciertamente espero, un cambio en el PSOE, un cambio que haga que este partido, el otro gran partido de este país, se centre, por fin, en criticar, como es su deber de oposición, las cosas que su entender no estén bien de la política del PP, en lugar, como hasta ahora, de vender cortinas de humo, recuerdos exaltados del franquismo y miedo caracterizado a viejos, gays e inmigrantes, espero, por el bien de la democracia, que tras este palo electoral, se hayan percatado que decir el PP es malo, a los gays no los quiere y va a quitar las pensiones... No gana las elecciones.

¿Cómo queda, ahora, el poder distribuido? 

 

Resultados Elecciones Generales 20N 2011

Tras estos gráficos creo que está más que claro que España y los españoles, sean de la zona que sean, necesitaban este cambio y así lo han votado, pues hasta el más poderoso feudo del PSOE ha caído en estas elecciones, Andalucía.

Ahora quisiera haceros unas preguntas, para saber que opináis.

¿ Creéis realmente que el PP derogará la ley del matrimonio homosexual?
¿ Pensáis que hará recortes, perjudiciales, para la educación o la sanidad?
¿ Creéis que privatizará España?
¿Pensáis que quitará pensiones?
¿Qué veis más importante, invertir en trabajo o en eventos culturales?

17 de noviembre de 2011

Secretos del fénix


Hace mucho, mucho tiempo que no me leía un libro completo de poesía, de un  mismo autor, pero hoy, hoy fue el día en el que lo hice y recordé porque no lo hacía.

El libro es un recomendación de, la que pensé era mi amiga, Maribel Cerezuela al gran Ángel Simón, cuyo blog es latertuliadetheleme y un servidor.

Maribel en su blog escribió un post sobre este libro, Secretos del Fénix, eso si, con un talante totalmente diferente al mio, http://diariovoz.blogspot.com/2011/11/secretos-del-fenix-de-saturnino.html

Ahora yo, pongo, lo que tras una dura lectura mientras jugábamos rápidas he hecho del libro, eso si, tomando notas y todos, espero me perdonéis por escribir de algo tan malo como esto, Realmente lo siento.

Título: Secretos del Féniz

Autor: Saturnino Valladares

Genero: Poesía (o eso pretende el autor)

Editorial: Celya

Impresiones Personales: 

 De los primeros poemas, o mejor dicho páginas, me creo una impresión sobre el autor, Jardinero frustrado con complejo de ornitólogo. 
  El libro a significado en mi, un ir y venir entre la repulsa y la pena, pocas cosas he visto, en los tiempos que corren, tan hortera como los poemas escalonados, cosas que este señor usa con asiduidad en este libro, hay que modernizarse o morir y más cuando un escribe un libro que pretende ser de poesía, con "poemas" tan cortos como en este caso; a mi parecer, es una burla al lector, una forma de llenar el completo de la página, para "justificar" le precio del libro.
Ni rima, ni métrica, ni musicalidad, ni armonía ni poesía, solo una mierda, en muchos casos sin sentido, que pretende ser, un alegoría al erotismo femenino

Curva, curva, curva... ¿Conoces otra palabra bonico? ¿Sabes que existe la recta? Por favor, os pido, os ruego, os suplico deis a este post la máxima difusión pues necesito saber si alguien que haya leído este libro, le ha parecido bueno.

Sigo, presa del miedo y de la curiosidad leyendo el libro y me encuentro con el poema más...más... bueno, este es el poema:

Envúlvame 

Al que voy a responder con otro gran poema, cosecha propia, a la altura, como mínimo, del anterior:

"Cagoentó"

¡Por fin! En la página 43 descubro, porque el autor escribe tan mal, lee a Borges y lo que es peor, intenta copiar, una técnica a mil años luz de él.
Ya casi desesperado, rondando la histeria y al borde del suicidio encuentro en la página 59 un poema, que leídos los otros, parece hasta bueno.

Me encontraba pletórico, lleno de energía tras el poema de la página 59, pensé, iluso, que la cosa estaba por mejorar, y con este fe, llegué a la pagina 76 y me encontré:

Cuando dijeron los dioses
"Hágase la luz"

Hay que tener cojones, el autor pone, muy bien puesto, entre comillas, una cita textual de la Biblia, libro cuna de la fe cristiana, que cuenta como UN DIOS, hace el mundo, separa la oscuridad de la luz y dice "Hágase la luz" ¿De dónde coño saca este tío el resto de Dioses?

Y ya, para terminar, en la página 90, me topo con "Sobran los Motivos" Para matarlo, vaya bazofia de escrito.

Sin más, una duda golpeaba, a cada palabra que leía, mi cabeza ¿Cuánto habrá pagado para que le publiquen este libro? Un libro que se resume, para mi, en cinco palabras,cuatro usadas por el autor repetidamente y otra, la mía, que define este libro: Tierra, Fruta, Curva, Liquida y Mierda ¿Cuál es la mía?

14 de noviembre de 2011

De las terapias naturales, el erotismo y los hombre

Entre algunas de las cosas que he hecho en mi vida, como forma de perder el tiempo, están unos cursos de quiromasaje, reflexología, masaje de piedras calientes, masaje shiatsu, drenaje linfatico...


Hoy, pensando sobre que escribir, hablé con mi amigo Cornelio y tras dos temas rechazados, llegó este tercer tema, erotismo y masajes ¿Realismo o fantasía?

Los masajes, son en esencia, una terapia curativa, basada en un simple principio de autosanación, al estimular una zona con roce o fricción,  una mayor cantidad de sangre va a dicha zona, y esta sangre esta cargada de oxigeno y nutrientes, que hacen, mejorar el estado de los músculos tratados. 

Ahora bien, existen, en teoría, unos masajes llamados relajantes y otros llamados masajes eróticos y/o sensuales, ¿A qué se debe esto? La piel es la zona del cuerpo donde hay más terminaciones nerviosas, es decir, es más perceptiva ante cualquier estímulo, por pequeño que este sea, el masaje erótico más conocido es el masaje tailandes, en el que el masajista, unta su cuerpo en aceites esenciales y frota o roza su cuerpo con el a masajear. 




Ahora bien, en todo masaje se roza y estimula la piel de la otra persona, ¿Existen puntos eróticos? ¿Según que zona estimules de la piel, puede esta estimulación ser erótica?

En reflexología hay puntos, por ejemplo en los pies,  que estimulan más que otros, ahora bien ¿Es cuestión de un estímulo físico o es todo mental? ¿Son los masajes eróticos, o nos ponemos calenturientos de pensar en lo que viene después? ¿Si existen los puntos eróticos, puede un hombre "poner" a otro, solo con el uso de estos puntos, aún siendo este hetero? 

¿Qué opináis? Yo creo que en el cuerpo, dando la presión justa y en los puntos exactos, el cuerpo sufre reacciones físicas, más allá de la estimulación psicológica, ahora bien, creo que el factor educacional es terminal, y que por erótico que sea el masaje, por muchos puntos exactos que se presionen, un hombre puede sentir placer con un masaje, puede incluso ponerse morcillón, pero no creo que llegase a tener una erección plena, pues estaría temeroso de ponerse cachondo con otro hombre. ¿Estáis conmigo? 

9 de noviembre de 2011

Por un candidato digno, el debate.

¿Qué gana las elecciones? Esta es una gran pregunta, que aún que de fácil respuesta, pocas veces pensamos, de forma realista. España es un reino democrático y con estado de derecho, pero esta democracia es bi-partidista, a saber, PP y PSOE, con mis respetos al resto de partidos, que sinceramente no pintan una mierda.

¿Existen los ideales políticos? Existir existen, algunos incluso aseguramos tenerlos, pero claro, son como IU, se sabe que están, pero a efectos prácticos no hacen nada. En otras palabras, es tan poca la gente con unos ideales políticos definidos que poco importan en las votaciones y aunque importasen da lo mismo que hagan los candidatos, pues como borregos, estos irán y votaran al suyo.
Es por todos conocidos que en este país si eres mayor y andaluz votaras al PSOE, pues en la época de la Guerra civil y del Franquismo, esta región salió perjudica, por estar a favor del bando perdedor y poco importa como de mal lo haga su candidato o su gobierno, por malo es impensable votar a los otros, del mismo modo pasa, al contrario, con el otro ideal político, el PP.

¿Entonces qué hay qué hacer para ganar una elecciones? Fácil, hay que asegurarse el voto de la masa, el de esa mayoría de gente que pasa un poco de todo y va al sol que más calienta, la generación X, los jóvenes ¿Cómo se puede o debe hacer eso? Esto es algo más complejo pues entran en juego muchos factores diversos, tomemos como ejemplo de análisis, estos dos personajes y el debate ocurrido hace un par de días.
Hace unos días, estos dos señores, se enfrentaron en lucha sin cuartel en un "gran debate" cara a las elecciones del próximo 20N, aniversario por cierto de la muerte de Francisco Franco. En dicho debate se habló sobre bastantes cosas e incluso, ambos, dieron planes, alternativas, puntos de vista bastante interesantes, pero si les preguntase...¿Qué temas se trataron, principalmente, en el debate? Estoy seguro que pocos podrían decirme: "Se habló principalmente de:
  1. Economía y empleo: El fuerte del PP, según mi punto de vista.
  2. Políticas sociales: El fuerte del PSOE, según mi punto de vista.
  3. Democracia y política exterior: El fuerte de....¿Cuestión de gustos?
¿Para que sirve entonces un debate entre las dos máximas fuerzas políticas de este país? ¿Es una perdida de tiempo? ¿Si la mayoría de la gente, ni sabe ni le interesa, en base a qué votan? 

Esta es la piedra filosofal de la política desde hace ya muchos años ¿Cómo ganar el voto de los indecisos? ¿Cómo hacer que voten y más importante aún QUE TE VOTEN, la gente que pasa o no sabe de política?

Por extraño que pueda parecer, en los tiempos que corre, los jóvenes y ya también los no tan jóvenes, nos fijamos más en las tonterías, como iban vestidos, los tics, las pintas, las cara, los andares...
Si nos ponemos a leer crónicas sobre el debate veras mucho más escrito sobre los trajes, la altura, las corbatas, donde estaban sentados, los andares de Rajoy, el morderse de Rubalcaba que sobre, las diferencias políticas entre ambos y sobre las medidas que tomaran para mejorar la calidad de vida española.
Ahora bien, os pregunto: ¿Quién ganó para vosotros el debate?

Para mi ganó Mariano Rajoy, candidato del Partido Popular (PP) por, ser más alto, tener un traje mejor, una combinación, el blanco de su camisa, más correcto, no tener la corbata tan torcida y sobre todo, por no dar por ganador a su rival como hizo Rubalcaba, y si, sin señor.

8 de noviembre de 2011

Nuevo Look

Gracias a mi amigo Juan Jose Reina, mi blog cuenta con un nuevo look, 

¿Qué os parece? ¿Qué más le cambiabais?  ¿Le pondríais algún otro gadchet? ¿Le sobra alguno?

El "sueño" la idea, cuando se creo este blog, era que fuese lo más participativo posible, que colaborase quien quisiera, publicar sin censura alguna fuese lo que fuese del tema y/o ideología y lo principal que comentaseis en los post. Hasta la fecha estoy muy contento con vuestra colaboración ya que el blog en 54 entradas tiene más de 11.000 visitas y mas de 600 comentarios, así que este blog es vuestro blog y me gustaría estuviese, en la medida de lo posible, al agrado de vosotros, los lectores. Así que animaos y decid que os gusta, que cambiaríais...

GRACIAS A TODOS.

6 de noviembre de 2011

Ley del Menor


En estos días, con tantos juicios a menores, oigo mucho hablar sobre una reforma en la Ley del Menor, para sopesar las consecuencias de esto, debemos tener en cuenta la siguiente consideración sobre esta ley:
La ley es progresista y avanzada que tiene en cuenta el interés superior del menor sobre otras consideraciones. Esto implica que incluso ante la necesidad de reparar el daño causado, se han de tener en cuenta garantizar este superior interés, en aras a una adecuada integración del niño en la sociedad.

¿Qué pensáis al respecto? ¿Os parece normal, o bueno para la sociedad, que un chico de 16 años mate a alguien no cumpla mas de 8 años de internamiento en un centro de menores?

El objetivo de la Ley del Menor, es proteger al menor, ya que se considera indefenso, y con dificultad, al no estar formado, para distinguir perfectamente, en algunas situaciones, si algo es bueno o malo... 

Ahora digo yo... ¿Cómo es posible que en temas de sexo, la edad a la que se considera apta a una persona para decir sobre si mantener o no, relaciones sexuales sea, de 13 años? ¿Con 13 estas preparado para saber si quieres que te "follen" pero no eres digno de ser considerado adulto si matas a alguien?  
Artículo 181(2) A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menoresde trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare

¿Sabéis como van las edades penales en otros países de Europa?

Holanda 12 años 
Francia se mantiene en los 13 años pero se introducen medidas sancionadoras a partir de los 10 años. Inglaterra se considera plenamente responsable penalmente a los niños a partir de los 10 años. 
Alemania es a partir de los 14 años, aunque se introducen medidas de internamiento a partir de los 12 años.

¿Pensáis que el menor se reinserta mejor que el mayor? ¿Deben de ser tratados de forma distinta ante un mismo crimen, las personas, según su edad? ¿No es esto castigar a la persona, en lugar del delito?

3 de noviembre de 2011

Solo una pregunta


Como diría mi gran amiga Ana Matnadze en su facebook o en su blog, http://lasaventurasdesarakhatkhan.blogspot.com/ 

Mi pregunta del día es: ¿Qué pensáis de las segundas oportunidades? 

Si chic@s hoy solo eso, una pregunta, de gran importancia que me gustaría, especialmente, respondieseis todos los que veáis el post. Dicen, yo siempre lo he dicho, que las segundas partes nunca han sido buenas, que cuando una relación falla, volver a intentarlo no tiene sentido, pues el hombre es rencoroso y mal pensado por naturaleza, así que siempre estará "con la mosca tras la oreja" por el miedo a que pase, lo que pasara la primera vez que se rompió la relación. Pero qué pensáis vosotros,  ¿Qué de las segundas oportunidades? ¿Puede una relación fallar por darse en un "mal momento" y funcionar, en otro tiempo, no se.. 5 años después?