9 de noviembre de 2011

Por un candidato digno, el debate.

¿Qué gana las elecciones? Esta es una gran pregunta, que aún que de fácil respuesta, pocas veces pensamos, de forma realista. España es un reino democrático y con estado de derecho, pero esta democracia es bi-partidista, a saber, PP y PSOE, con mis respetos al resto de partidos, que sinceramente no pintan una mierda.

¿Existen los ideales políticos? Existir existen, algunos incluso aseguramos tenerlos, pero claro, son como IU, se sabe que están, pero a efectos prácticos no hacen nada. En otras palabras, es tan poca la gente con unos ideales políticos definidos que poco importan en las votaciones y aunque importasen da lo mismo que hagan los candidatos, pues como borregos, estos irán y votaran al suyo.
Es por todos conocidos que en este país si eres mayor y andaluz votaras al PSOE, pues en la época de la Guerra civil y del Franquismo, esta región salió perjudica, por estar a favor del bando perdedor y poco importa como de mal lo haga su candidato o su gobierno, por malo es impensable votar a los otros, del mismo modo pasa, al contrario, con el otro ideal político, el PP.

¿Entonces qué hay qué hacer para ganar una elecciones? Fácil, hay que asegurarse el voto de la masa, el de esa mayoría de gente que pasa un poco de todo y va al sol que más calienta, la generación X, los jóvenes ¿Cómo se puede o debe hacer eso? Esto es algo más complejo pues entran en juego muchos factores diversos, tomemos como ejemplo de análisis, estos dos personajes y el debate ocurrido hace un par de días.
Hace unos días, estos dos señores, se enfrentaron en lucha sin cuartel en un "gran debate" cara a las elecciones del próximo 20N, aniversario por cierto de la muerte de Francisco Franco. En dicho debate se habló sobre bastantes cosas e incluso, ambos, dieron planes, alternativas, puntos de vista bastante interesantes, pero si les preguntase...¿Qué temas se trataron, principalmente, en el debate? Estoy seguro que pocos podrían decirme: "Se habló principalmente de:
  1. Economía y empleo: El fuerte del PP, según mi punto de vista.
  2. Políticas sociales: El fuerte del PSOE, según mi punto de vista.
  3. Democracia y política exterior: El fuerte de....¿Cuestión de gustos?
¿Para que sirve entonces un debate entre las dos máximas fuerzas políticas de este país? ¿Es una perdida de tiempo? ¿Si la mayoría de la gente, ni sabe ni le interesa, en base a qué votan? 

Esta es la piedra filosofal de la política desde hace ya muchos años ¿Cómo ganar el voto de los indecisos? ¿Cómo hacer que voten y más importante aún QUE TE VOTEN, la gente que pasa o no sabe de política?

Por extraño que pueda parecer, en los tiempos que corre, los jóvenes y ya también los no tan jóvenes, nos fijamos más en las tonterías, como iban vestidos, los tics, las pintas, las cara, los andares...
Si nos ponemos a leer crónicas sobre el debate veras mucho más escrito sobre los trajes, la altura, las corbatas, donde estaban sentados, los andares de Rajoy, el morderse de Rubalcaba que sobre, las diferencias políticas entre ambos y sobre las medidas que tomaran para mejorar la calidad de vida española.
Ahora bien, os pregunto: ¿Quién ganó para vosotros el debate?

Para mi ganó Mariano Rajoy, candidato del Partido Popular (PP) por, ser más alto, tener un traje mejor, una combinación, el blanco de su camisa, más correcto, no tener la corbata tan torcida y sobre todo, por no dar por ganador a su rival como hizo Rubalcaba, y si, sin señor.

8 de noviembre de 2011

Nuevo Look

Gracias a mi amigo Juan Jose Reina, mi blog cuenta con un nuevo look, 

¿Qué os parece? ¿Qué más le cambiabais?  ¿Le pondríais algún otro gadchet? ¿Le sobra alguno?

El "sueño" la idea, cuando se creo este blog, era que fuese lo más participativo posible, que colaborase quien quisiera, publicar sin censura alguna fuese lo que fuese del tema y/o ideología y lo principal que comentaseis en los post. Hasta la fecha estoy muy contento con vuestra colaboración ya que el blog en 54 entradas tiene más de 11.000 visitas y mas de 600 comentarios, así que este blog es vuestro blog y me gustaría estuviese, en la medida de lo posible, al agrado de vosotros, los lectores. Así que animaos y decid que os gusta, que cambiaríais...

GRACIAS A TODOS.

6 de noviembre de 2011

Ley del Menor


En estos días, con tantos juicios a menores, oigo mucho hablar sobre una reforma en la Ley del Menor, para sopesar las consecuencias de esto, debemos tener en cuenta la siguiente consideración sobre esta ley:
La ley es progresista y avanzada que tiene en cuenta el interés superior del menor sobre otras consideraciones. Esto implica que incluso ante la necesidad de reparar el daño causado, se han de tener en cuenta garantizar este superior interés, en aras a una adecuada integración del niño en la sociedad.

¿Qué pensáis al respecto? ¿Os parece normal, o bueno para la sociedad, que un chico de 16 años mate a alguien no cumpla mas de 8 años de internamiento en un centro de menores?

El objetivo de la Ley del Menor, es proteger al menor, ya que se considera indefenso, y con dificultad, al no estar formado, para distinguir perfectamente, en algunas situaciones, si algo es bueno o malo... 

Ahora digo yo... ¿Cómo es posible que en temas de sexo, la edad a la que se considera apta a una persona para decir sobre si mantener o no, relaciones sexuales sea, de 13 años? ¿Con 13 estas preparado para saber si quieres que te "follen" pero no eres digno de ser considerado adulto si matas a alguien?  
Artículo 181(2) - A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menoresde trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare

¿Sabéis como van las edades penales en otros países de Europa?

Holanda 12 años 
Francia se mantiene en los 13 años pero se introducen medidas sancionadoras a partir de los 10 años. Inglaterra se considera plenamente responsable penalmente a los niños a partir de los 10 años. 
Alemania es a partir de los 14 años, aunque se introducen medidas de internamiento a partir de los 12 años.

¿Pensáis que el menor se reinserta mejor que el mayor? ¿Deben de ser tratados de forma distinta ante un mismo crimen, las personas, según su edad? ¿No es esto castigar a la persona, en lugar del delito?

3 de noviembre de 2011

Solo una pregunta


Como diría mi gran amiga Ana Matnadze en su facebook o en su blog, http://lasaventurasdesarakhatkhan.blogspot.com/ 

Mi pregunta del día es: ¿Qué pensáis de las segundas oportunidades? 

Si chic@s hoy solo eso, una pregunta, de gran importancia que me gustaría, especialmente, respondieseis todos los que veáis el post. Dicen, yo siempre lo he dicho, que las segundas partes nunca han sido buenas, que cuando una relación falla, volver a intentarlo no tiene sentido, pues el hombre es rencoroso y mal pensado por naturaleza, así que siempre estará "con la mosca tras la oreja" por el miedo a que pase, lo que pasara la primera vez que se rompió la relación. Pero qué pensáis vosotros,  ¿Qué de las segundas oportunidades? ¿Puede una relación fallar por darse en un "mal momento" y funcionar, en otro tiempo, no se.. 5 años después?



28 de octubre de 2011

Pasiones encontradas, El primer amor


El primer amor.


Cuanto más escribo, de este, mi relato de vida, más se despiertan en mí, recuerdos ya dormidos, moribundos en mi ser, que hacen por mi piel correr, los ríos del saber.


Supongo que todos recordamos con cariño, ese primer amor, ese que dicen nunca se olvida, aquel con el que comparamos, inconscientes, el resto de nuestras relaciones.
Yo por desgracia no he podido olvidar ni el más mínimo detalle, ¿Por desgracia? Si, pues si no olvidas, no pasas pagina y difícil pues resulta avanzar.


Fue una noche de verano, junto al susurro del mar, yo tenía 17 años, había terminado el instituto y entré a trabajar ese verano en el puerto, en la OPE (Operación Paso del Estrecho) mi trabajo, junto con el de otros compañeros, consistía en decir a la gente que contrataba el pasaje a marruecos con nuestra empresa, donde tenía que aparcar el coche, con el fin de facilitar la entrada ordenada de estos en el barco.
Hacíamos turnos de 8 horas, mañana, tarde y noche, aquella semana yo estaba de noche, el turno más aburrido y en el que más tiempo “libre” teníamos. Por aquellos entones yo estaba, aún más que ahora si cabe, enganchado a esa droga llamada ajedrez y durante las noches, con mi tablero y un librito, me dedicaba a pasar partidas del gran Botvinnik o, si los evangelistas que repartían biblias estaban por allí, a jugar contra uno de ellos, un canadiense precioso, realmente bello, rubio, ojos verdes, no muy alto y con una estructura osea preciosa, me gustan mucho las facciones de la cara y las espaldas prominentes.


Una de las noches, tuvimos un altercado con un Marroquí que venía de de Holanda, y tras solucionarlo, llamamos, como era costumbre, a La Luna Roja, algo así como la Cruz Roja pero para gente no católica, para que se pasaran por el “parking” por si necesitaban algo, los señores del altercado y yo mientras tanto, me puse, tablero en mano, a jugar contra Marck, este chico canadiense.
Estaba yo ensimismado en una complicada posición, una que jamas he podido olvidar, la Variante Fachatello de la apertura Italiana, cuando, al levantar la vista al firmamento, vi, de pié, frente a mi a un chico alto, de ojos verdes, de blanca piel que miraba, como perdido en un mundo lejano, pensé yo la partida.

Hola, que tal, ¿Cómo estaba esta familia? -Miguel-
Anda bien, viste, nada serio, el groncho del tío se paso un poco con su mujer -Nico-
¿Argentino? -Miguel-
Si, del Mar del Palta, Buenos Aires -Nico-
Encantado, yo me llamo Miguel -Miguel-
Yo Macerlo, Marcelo Nicolas, pero llamame Nico por favor -Nico-
Encantando Nico, ahora he de irme, ya casi termina mi turno, ya nos veremos por aquí -Miguel-
Ok, nos vemos -Nico-


Esta fue la primera conversación que tuve con él, a penas habían pasado 10 minutos, cuando alguien golpeaba el cristal del “chiringuito” donde estábamos los compañeros, ¡Era nico! ¿Que querría?

Dime -Miguel-
Nada, quería saber si a vos no le importaría darme su celular -Nico-
¿Mi qué? -Miguel-
Vuestro número de celular, de móvil -Nico-
Vale, si toma -Miguel-
Nada, es por si un día quieres tomar un café o algo -Nico-
Perfecto, me avisas y su puedo nos tomamos un café ahora me voy que es tarde -Miguel-


Nada, tan solo dos días pasaron, cuando un Domingo en la mañana, mi teléfono sonó, era Nico, para quedar y tomar un café, al que sin saber por qué acepte, pues no sentía especial atracción por él, sinceramente mi pervertida mente, deseosa de sexo, solo tenia sueños para Marck.
El café se convirtió en dos, la hora prometida en 3 disfrutadas de amenas conversaciones, cuando, al mirar el reloj, ¡Ya era hora de entrar a trabajar! Me tenía que marchar súper rápido, corriendo para no llegar más tarde, por lo que la despedida no se presentaba como algo espectacular, pero entonces, él decidió acompañarme, corriendo, por todo el centro, hasta llegar al puerto, y allí, justo antes de entrar a las oficinas, me paro y al girarme para despedirme y decirle hasta pronto, me plantó un beso en la boca, un adiós y salió corriendo.
¿Como había pasado eso? Yo no le dije que era gay, el no me dijo que era gay, ¿Cómo sabíamos los dos que ambos lo eramos? ¿Qué nos esperaba ahora? ¿Esa sensación de querer estar con él y no necesariamente de follar, era eso amor? ¿Eramos novios? ¿Un rollo no era, qué era eso?....


Pasé el peor turno de mi vida, fueron las 8 horas más eternas que jamás he vivido, deseando a cada segundo que al girar mi cuello lo viese y me aclarase todo... pero no, no paso, mi turno terminaba y él no estaba allí. 

25 de octubre de 2011

Del valor de una vida y la pena de muerte

¿Pensáis que todas las vidas valen lo mismo? ¿Hay vidas más importantes que otras? ¿Merece una persona, por sus condiciones vivir, antes que otra?

El éxito de este post, radica en los comentarios que dejéis, en que verdaderamente os impliquéis en comentar y os mojéis diciendo la verdad de vuestras ideas, solo se, es pedir mucho y no dar nada, pero bueno... os veo, a algunos, muy participativos y eso me ha animado a escribir este post. Gracias.

¿Qué da el valor a las cosas? Creo que esta es la clave para empezar a escribir sobre este tema. Según mi entender, la clave en el valor de las cosas radica en la necesidad de uso y cantidad de la misma, es decir, cuanto más se necesita una cosa más vale, ahora bien, si de eso que se necesita hay mucho pues más bien vale poco, por ello, es necesario, para que algo se valore altamente que se necesite y escaseé, este el, sin duda, el binomio perfecto, para calcular el valor de las cosas, NECESIDAD+CANTIDAD.

Estamos en una sociedad, nos guste o no, capitalista, donde todo tiene un precio, un valor, ¿Ello incluye a las personas? ¿Tenemos los seres vivos un valor figurado? ¿Según nuestras habilidades y necesidad de las mismas en la sociedad, unos valen más que otros? 

Esta es una verdad importante y puede ser un antes y un después en la vida de aquellos que verdaderamente  se planteen que piensan sobre la verdad de este tema. A mi entender no tiene el mismo valor un cirujano que un panadero, un científico que un barrendero y así podría seguir con muchas carreras u oficios. Planteemonosló de otra forma, hagamos un símil del Arca de Noe, el mundo va ser destruido, podemos guardar los mejores ejemplares para construir una nueva sociedad, pero el espacio es finito, así que no se puede salvar a todo el mundo, solo a los realmente necesarios, a aquellos de gran utilidad, ¿Realmente alguien salvaría a un albañil habiendo arquitectos u aparejadores? YO NO

Sincera y claramente para mí hay vidas más importantes que otras, unas vidas valen más que otras y por ende hay gente superior a otra gente, viva el egocentrismo y el narcisismo, pero la verdad es la que es, unas vidas valen más que otras.


Muy relacionado con esto del valor de la vida humana, está el derecho a terminar con ella, y no me refiero al aborto, sino al a pena de muerte.

¿Conocéis la pena de muerte? ¿Qué opinión os merece? ¿La veis un castigo justo? ¿Para que delito la consideráis una pena justa? ¿Hay pena de muerte en vuestro país? ¿Qué pensáis de ello? ¿La haríais legal en todo el mundo?

 La verdad, es que sea cual sea tu opinión sobre este castigo, enfocado desde el punto de vista judicial, ya sea a favor de ella o en contra, lo que sin duda tendrás en común con cualquier persona con quién lo habléis será la vigorosidad con la que ambos defenderéis vuestro punto de vista, pues este tema, es uno de los que a nadie deja indiferentes, ya sea, como he dicho, a favor o en contra.  


Sobre este tema aún no se muy bien que pensar, creo, opino, considero que no estaría o no está mal el matar a aquel que ha matado a un ser indefenso, niño, a aquel que ha violado, a aquellos terroristas que a sangre fría han matado por el simple hecho de ser oídos, sin ningún problema apoyaría y defendería el derecho a que estas personas pagasen con su vida el crimen cometido. Se que con esto, no se quita el dolor al a familia de las victimas, pero también se, que no se les inflige más dolor, como si ocurre cuando a los 10 años, ven liberar a los asesinos o violadores de sus hijas y/o hermanas. 

¿Qué me hace dudar si pienso así? Sólo una cosa, ¿Qué pasa si por error se condena a un inocente? ¿Vale más la vida de un inocente que la de todos los culpables?

  

22 de octubre de 2011

La semana en 2 videos, ETA y GADAFI

ETA CLAUDICA


 ETA CLAUDICA, este podía ser el titular del post, podría quedarme solo en ello y quedar de lujo, pero no sería yo. ETA claudica y yo me pregunto:
¿Es casualidad o es causalidad que lo hagan 1 mes antes de las elecciones? ¿Teme ETA la dureza del PP contra el terrorismo y hace lo posible por que gane el PSOE con el que es más fácil negociar? ¿Qué pasará ahora? ¿ Saldrán todos los presos? ¿Habrá indultos o justicia?

Solo espero por el bien de España, de la justicia, de la democracia y de las victimas del terrorismo, TODOS LOS ESPAÑOLES, que el gobierno no ceda, ETA no claudica por ideas, lo hace por falta de medios, CONCESIONES NINGUNAS, no se negocia con terroristas.

Preguntándome cosas, lo se, me pregunto mucho, he recordado que hace unos años, cuando gobernaba el PP y España vivía su mejor momento económico de la historia de la democracia un atentado terrorista hizo que el PP perdiese unas elecciones que se veían imposibles de perder, ¿Conseguirá el deje del terrorismo salvar al PSOE una elcciones que se ven imposibles?

MUERE GADAFI


VIVE COMO UN REY, MUERE COMO UN PERRO, este podía ser también el título del post, del mismo modo, podría quedarse la cosa así y quedar bien con todo el mundo, nadie quiere un dictador, pero...Y si nos preguntamos más allá:
¿A quién matarán ahora los americanos? ¿Cuántos se matarán entre ellos para ver quién se queda con el poder? ¿Sin tan malo era, por qué no intervino antes, el país más fuerte del mundo libre? 

Realmente estas preguntas tienen, para mi, poca importancia, poca razón de ser pero la que realmente me preocupa, la única cuya respuesta, de vosotros, me inquieta, del mismo modo, que mi propia respuesta me pudo llegar a asustar es:
¿Se merece una persona, por mala que fuese, morir de esta forma? ¿Se puede considerar APTA para la toma de decisiones políticas, de transición, sociales... una sociedad que actúa como si de una manda de animales salvajes se tratase?
Todos los hombres/mujeres, somos animales, pero ¿Lo son unos más que otros? Y si decidimos, que algunos hombres son más animales que otros ¿Valen lo mismo todas las vidas?