Breivik condenado a 21 años

Miguel Álvarez

Representación del jucio en Oslo de Anders Behring Breivik

Noruega vivió, el 22 de Julio del 2011, su mayor tragedia desde la II Guerra Mundial, el ultraderechista Anders Behring Breivik atentó contra la vida, con consecuencia de muerte para 77 personas.

El atentado comenzó con la explosíon de un coche bomba en el que fallecieron 8 personas, posteriormente, en un tiroteo, fueron abatidos 69 adolescentes que se encontraban en un campamento.

Anders Behring Breivik autor confeso de los hechos dijo, en el juicio haber actuado "en necesidad en aras de una ideología nacionalista y por odio hacia el multiculturalismo"

El tribunal de Oslo lo ha condenado a la pena máxima de 21 años de carcel prorogables al considerarlo plenamente responsable de los atentados y "sano" mentalmente.

Con esta nueva sentencia se abren los mismos temas de siempre, qué si la pena de muerte si, qué si la pena de muere no, que cómo solo 21 años por 77 asesinatos, que vaya carceles que parecen hoteles, que qué es eso de "sano" mentalmente...

Considero una perdida de tiempo, ponernos a debatir sobre las leyes, legislar es muy difícil y cambir las leyes un tanto de lo mismo, si la pena máxima es esa pues bueno, a joderse toca. Ahora bien, me ha llamado mucho la atención eso de "sano" mentalmente ¿cómo puede diagnosticar como sano a una personal rádicas, extremo, un ultra en sus ideas? ¿cómo se puede catalogar de sano mentalmente a una persona que ve en el asesinato un medio correcto para un fin? ¿cómo se puede encasillar como sano a alguien que no se arrepiente de sus actos criminales? ¿tan mal está la sociedad, como para que un comportamiento semejante se tache de sano? Esto si me parece un tema interesante a discutir, ¿cómo lo véis vosotros?

Así debería ser una carcel

Y las carceles.. ains mi madre...¿qué es una carcel? ¿qué debe ser una carcel? Estas son, a mi entender, dos grandes preguntas, que, contestadas y aplicando su contestación al sisteme real penitenciario, ayudarían en mucho a satisfacer "las demandas" de la sociedad con respecto al sistema penal.

Una carcel es... pues... vamos ... según la impresión que se tiene... un sitio con patio, con gym, con duchas entretenidas, con una sala de visita, con tele, con actividades para entretener, con derecho a visitas privadas para hechar un polvico, con tus comidas, tus medicos y tus necesidades cubiertas aaaaa y con una ayuda económica cuando sales de esta, más las ayudas oficiales para encontrar trabajo... (carceles españolas)

Una carcel debería ser un sitio, donde tu salud se mirase por encima de todo, si señores, debería ser el sitio de este país con mejores condiciones medicas, para garantizar los mayores años de vida a los presos, una carcel debería ser un sitio oscuro, que trasmita pena y apatía, un sitio de unos 9 metros cuadrados por persona, con un colchón de muelles y una letrina, nada de televisión, nada de gym, nada de visitas, nada de lapices, papel..nada de nada, desayuno, comida y cena pagados con el dinero resultate de acciónes, (trabajos forzosos tipo picar carreteras), eso debería ser un carcel...

¿qué opinan?

Del valor de una vida y la pena de muerte

¿Pensáis que todas las vidas valen lo mismo? ¿Hay vidas más importantes que otras? ¿Merece una persona, por sus condiciones vivir, antes que otra?

El éxito de este post, radica en los comentarios que dejéis, en que verdaderamente os impliquéis en comentar y os mojéis diciendo la verdad de vuestras ideas, solo se, es pedir mucho y no dar nada, pero bueno... os veo, a algunos, muy participativos y eso me ha animado a escribir este post. Gracias.

¿Qué da el valor a las cosas? Creo que esta es la clave para empezar a escribir sobre este tema. Según mi entender, la clave en el valor de las cosas radica en la necesidad de uso y cantidad de la misma, es decir, cuanto más se necesita una cosa más vale, ahora bien, si de eso que se necesita hay mucho pues más bien vale poco, por ello, es necesario, para que algo se valore altamente que se necesite y escaseé, este el, sin duda, el binomio perfecto, para calcular el valor de las cosas, NECESIDAD+CANTIDAD.

Estamos en una sociedad, nos guste o no, capitalista, donde todo tiene un precio, un valor, ¿Ello incluye a las personas? ¿Tenemos los seres vivos un valor figurado? ¿Según nuestras habilidades y necesidad de las mismas en la sociedad, unos valen más que otros? 

Esta es una verdad importante y puede ser un antes y un después en la vida de aquellos que verdaderamente  se planteen que piensan sobre la verdad de este tema. A mi entender no tiene el mismo valor un cirujano que un panadero, un científico que un barrendero y así podría seguir con muchas carreras u oficios. Planteemonosló de otra forma, hagamos un símil del Arca de Noe, el mundo va ser destruido, podemos guardar los mejores ejemplares para construir una nueva sociedad, pero el espacio es finito, así que no se puede salvar a todo el mundo, solo a los realmente necesarios, a aquellos de gran utilidad, ¿Realmente alguien salvaría a un albañil habiendo arquitectos u aparejadores? YO NO

Sincera y claramente para mí hay vidas más importantes que otras, unas vidas valen más que otras y por ende hay gente superior a otra gente, viva el egocentrismo y el narcisismo, pero la verdad es la que es, unas vidas valen más que otras.

Muy relacionado con esto del valor de la vida humana, está el derecho a terminar con ella, y no me refiero al aborto, sino al a pena de muerte.

¿Conocéis la pena de muerte? ¿Qué opinión os merece? ¿La veis un castigo justo? ¿Para que delito la consideráis una pena justa? ¿Hay pena de muerte en vuestro país? ¿Qué pensáis de ello? ¿La haríais legal en todo el mundo?

 La verdad, es que sea cual sea tu opinión sobre este castigo, enfocado desde el punto de vista judicial, ya sea a favor de ella o en contra, lo que sin duda tendrás en común con cualquier persona con quién lo habléis será la vigorosidad con la que ambos defenderéis vuestro punto de vista, pues este tema, es uno de los que a nadie deja indiferentes, ya sea, como he dicho, a favor o en contra.  

Sobre este tema aún no se muy bien que pensar, creo, opino, considero que no estaría o no está mal el matar a aquel que ha matado a un ser indefenso, niño, a aquel que ha violado, a aquellos terroristas que a sangre fría han matado por el simple hecho de ser oídos, sin ningún problema apoyaría y defendería el derecho a que estas personas pagasen con su vida el crimen cometido. Se que con esto, no se quita el dolor al a familia de las victimas, pero también se, que no se les inflige más dolor, como si ocurre cuando a los 10 años, ven liberar a los asesinos o violadores de sus hijas y/o hermanas. 

¿Qué me hace dudar si pienso así? Sólo una cosa, ¿Qué pasa si por error se condena a un inocente? ¿Vale más la vida de un inocente que la de todos los culpables?

  

La semana en 2 videos, ETA y GADAFI

ETA CLAUDICA

 ETA CLAUDICA, este podía ser el titular del post, podría quedarme solo en ello y quedar de lujo, pero no sería yo. ETA claudica y yo me pregunto:

¿Es casualidad o es causalidad que lo hagan 1 mes antes de las elecciones? ¿Teme ETA la dureza del PP contra el terrorismo y hace lo posible por que gane el PSOE con el que es más fácil negociar? ¿Qué pasará ahora? ¿ Saldrán todos los presos? ¿Habrá indultos o justicia?

Solo espero por el bien de España, de la justicia, de la democracia y de las victimas del terrorismo, TODOS LOS ESPAÑOLES, que el gobierno no ceda, ETA no claudica por ideas, lo hace por falta de medios, CONCESIONES NINGUNAS, no se negocia con terroristas.

Preguntándome cosas, lo se, me pregunto mucho, he recordado que hace unos años, cuando gobernaba el PP y España vivía su mejor momento económico de la historia de la democracia un atentado terrorista hizo que el PP perdiese unas elecciones que se veían imposibles de perder, ¿Conseguirá el deje del terrorismo salvar al PSOE una elcciones que se ven imposibles?

MUERE GADAFI

VIVE COMO UN REY, MUERE COMO UN PERRO, este podía ser también el título del post, del mismo modo, podría quedarse la cosa así y quedar bien con todo el mundo, nadie quiere un dictador, pero...Y si nos preguntamos más allá:

¿A quién matarán ahora los americanos? ¿Cuántos se matarán entre ellos para ver quién se queda con el poder? ¿Sin tan malo era, por qué no intervino antes, el país más fuerte del mundo libre? 

Realmente estas preguntas tienen, para mi, poca importancia, poca razón de ser pero la que realmente me preocupa, la única cuya respuesta, de vosotros, me inquieta, del mismo modo, que mi propia respuesta me pudo llegar a asustar es:

¿Se merece una persona, por mala que fuese, morir de esta forma? ¿Se puede considerar APTA para la toma de decisiones políticas, de transición, sociales... una sociedad que actúa como si de una manda de animales salvajes se tratase?

Todos los hombres/mujeres, somos animales, pero ¿Lo son unos más que otros? Y si decidimos, que algunos hombres son más animales que otros ¿Valen lo mismo todas las vidas?