Prepotencia, soberbia y engreído.

Menudas tres palabras chic@s. ¿Sabemos realmente su significado? ¿Son calificativos o peyorativos? 

• Prepotencia: Que alardea o abusa de su superioridad o poder.
• Soberbia: Altivez y apetito de ser preferido a otros.
• Engreído: Dicho de la persona demasiado convencida de su valer.

A menudo escuchamos, e incluso utilizamos, estas palabras con el fin de describir negativamente cualidades de una persona de nuestro entorno, y yo me pregunto: ¿Acaso no pueden ser estas cualidades o condiciones algo positivo? ¿Tiene necesariamente que ser malo el ser prepotente o engreído? ¿Es malo ser mas quiero que el resto de la gente?.

Comenzando, como no debe ser de otra forma, por el principio, yo realmente creo que hay gente mejor que otra gente, hay personas, con unas cualidades profesionales y personales dignas de engrandecer y de ser engrandecidas, ¿No lo creéis igual? ¿Pensaís realmente que todo el mundo es igual y que todos tenemos la misma valía?  Desde mi punto de vista REALMENTE NO. Ahora bien, ¿Qué es lo realmente malo, qué haya personas mejores que otras, o que estas lo sepan y tengan el valor de reconocerlo? ¿Criticamos que la gente diga no, es que yo valgo más que el, PREPOTENCIA, o envidiamos que sea real esta afirmación y la valentía de decirlo?

Yo en mi vida, al igual que todos vosotros, conozco mucha gente, y he usado muchas veces la expresión: " no es que donde se pone .... no se ponen los demás" Ello es reconocer que esas personas son, para mi, superiores al resto y siendo así ¿Qué de malo tiene que estas personas lo digan de si mismas? Es más, os voy a dar hasta nombre, para mi, donde se ponen Ana Matnadze, Patricia Claros, Marina Vidal, Juan Valdívia no se ponen los demás ¿Vosotros no tenéis personas a las que eleváis por encima de la media?

Soberbia, querer ser preferido a otros, ¿Dónde está el problema? Si partimos de la base de la existencia de personas que nos marcan más que otras, que tienen para nosotros más valor que otras, que se han ganado a pulso, día a día con sus acciones para con nosotros el estar en nuestra mente y en nuestros corazones, que se han ganado le ser consider@s especiales ¿Por qué criticar que quieran ese reconocimiento? ¿Por qué negar algo que se han ganado día a día? ¿Tenemos que premiar la mediocridad? ¿Acaso es malo reconocer los méritos de las personas? No señores para mi no, si tú me has demostrado que vales, que eres de lo bueno lo mejor, yo lo gritaré sin miedo a los 4 vientos, y a quién no le guste que reviente, a pero se me olvidaba, si una persona lo dice de tu, no es soberbia, es que te tiene cariño o amistad... Joder, si lo dicen lo demás ¿Dónde esta el problema en decirlo uno mismo?

Y ya mi preferida, el ser engreído. En el mundo hay de todo gente con más capacidad intelectual, gente con menos, altos, gordos, flacos, bajos, rubios, morenos, pelirrojos, hay absolutamente casi todo lo imaginable y ello implica que haya gente mejor que otra gente. ¿Qué es ser mejor? Ser mejor es ser más conveniente, preferible a otras personas, es la gente con unas cualidades morales y naturales dignas...¿ Creéis qué es imposible encontrar gente con unas cualidades morales mejores que otras personas? ¿Creéis qué no hay gente mejor que otra gente? Imaginaros una sociedad finita, 100 personas, ganaderos, agricultores, pescaderos, profesores y un solo medico y un solo albañil, hay que matar a uno, o solo se puede salvar uno de estos dos últimos, sin albañil no habría casas, sin medico antes o después, con las enfermedades, morirían el resto de los ciudadanos, ¿A quién salvaríais? Si de una vida depende un bien mayor, esta claro que es vida es mejor, más importante, que otras, ¿Dónde está el problema de decirlo?

¿Qué opináis al respecto?

Sois principio y fin

Hace ya algún tiempo escribí para mi "harmanito" y su pareja, hoy en día un buen amigo, este "merdipoema" sobre lo que trasmitían sentir el uno al otro cuando estaban juntos, hoy, por causalidad de la vida, lo encontré. YO QUIERO ALGO ASÍ.

Sois principio y fin de un sin vivir,

el anhelo mismo de la vida,

el furor, en el resplandor del rayo,

el místico destello de un alumbramiento.

Sois, sois la suma de dos caminos,

el encuentro de dos almas

la unión de dos destinos.

Cruce inexorable de dos soledades

ambos, dispersos y unidos por el afán del ser,

buscáis lo que tenéis,

cultiváis lo que emanáis.

Sois, sois un destino afrontado

un camino recorrido

una mirada constante a un punto latido.

Presos, implicados en un cambio constante

reclusos felices de un sueño cautivo

luchando inmersos por vivir su destino,

ambos, internos, dormidos...

Sois el comienzo del uno,

sois el fin del otro,

el miedo, la angustia, el temor, el volver

la alegría, el ímpetu, la pasión, el crecer

Sois, ¡Sois felices!

De las relaciones afectivas II

Antes de nada, pedir perdón por haber tardado tanto en escribir, no me encontraba con ganas y mi vida en estos días a sido vivida muy intensamente como para ponerme a escribir.

Dicho esto os diré que mucho he hablado estos días de las relaciones de pareja, es más, el anterior post iba sobre el mismo tema, http://laalacenademiguel.blogspot.com/2011/06/de-las-relaciones-afectivas.html este, no es más, que una consecución de aquel.

¿Le tirarías los trastos a un amig@ vuestr@? ¿Debe tu pareja ser tu amig@? ¿Tienen más futuro las parejas que lo son? ¿Se puede querer a dos personas al mismo tiempo? ¿Que se hace entonces? Estas son las preguntas de este post, espero que os animéis a responderlas, aquí os dejo yo mis respuestas:

• Jamas tiraría los trastos a un amigo, porque de no salir bien la relación la amistad se resentiría y creo mucho y valoro aún más una buena amistad.
• Creo que tu pareja debe ser un gran orador y aún mejor como escucha, pero hay cosas en las cuales, aún a pesar de saberlas no puede aconsejar y debe ser un amigo quien lo haga, por ello no creo que tu pareja deba ser tu amigo, exceso de trabajo, tu pareja debe simplemente ser, TU PUNTO DE APOYO.
• No creo para nada que una pareja que sean amigos dure más que una que no lo sea. La posibilidades de éxito creo son las mismas seas amigo o no, pues si tu pareja te quiere, se preocupara por ti día a día y terminará con el tiempo, siendo tu amigo.
• Esta es una gran pregunta, según mi punto de vista, creo que si se pueden querer a dos personas a la vez, creo que al igual que te gusta el tomate y el pimiento a la vez y son cosas y sabores distintos también te pueden gustar dos personas completamente distintas,pero en este caso, el factor educacional hace estragos, por educación es impensable este hecho. Quizás debiéramos fijarnos más en la educación de nuestros hijos. ¿No creéis? 

Ahora os toca, ¿Qué pensáis del tema?

De las relaciones afectivas

¿Por qué? Simple y directo, ¿Por qué es tan difícil que una relación funcione? ¿Son las relaciones difíciles o somos nosotros quienes las complicamos? 

En mi vida he tenido muchas relaciones, he querido a muchas gente y he tenido la suerte de ser querido igualmente, he sufrido en mis carnes, desde cuernos hasta escusas tales como: "No eres tu, soy yo, me quieres más de lo que yo te quiero a ti y no me parece justo" o la de "Me has tratado mejor que nadie, pero lo que tu necesitas no te lo puedo dar" ¿Que de malo tiene para ti que yo te quiera más? ¿Sabré yo mejor que tu lo quier necesito? Si estoy contigo será porque me lo estas dando... Como estas podría citar alguna que otra mas sin mencionar las que yo he dado a lo largo de mi vida.

¿En que se basan las relaciones? Si hacemos esta pregunta casi todo el mundo dirá que es la confianza, que sin confianza no puede haber una relación, ¿Cómo puede la gente pensar así y luego mantener relaciones con celos? ¿Dónde radica la clave del existo? Este si que es el dilema, si preguntásemos a 100 personas podríamos encontrarnos con 100 respuestas distintas, yo os diré las que creo son para mi las dos claves del existo, espero leer las vuestras:

1. Valorarse, valorarse uno mismo, saber lo que vale, y no conformarse con menos.
2. Arriesgarse, arriesgarse a luchar por ser feliz y no vivir con lo que tiene simplemente porque ya lo tiene.

Gay por higiene.

Esta noche fui a bailar salsa, uno de mis pasatiempos, entre canción y canción hay un buen ambiente, uno que permite hablar con compañeros, amigos y profesores de todo lo que encarte, así como gastar bromas sin temor a malos rollos, en fin, algo que recomiendo a todo el mundo. Entre risa y risa recordé un "monologo" que muchas veces decía un amigo mio, referido a que es más higiénico si un chocho o una picha y tras las explicaciones dije: "Pues en cuanto llegue a casa lo pongo en el blog" así que perdón a los lectores pero tengo que ponerlo. 

Gay por higiene, así se titula este post. Muchos pensaran al leer esto que he perdido completamente la cabeza, que como va a ser más higiénico un culo, por donde sale..., que un chocho, a estos señores les respondo que las mujeres no solo tienen chocho, también culo y los heteros ya los usan y disfrutan de ello. Aclarado esto comentaré el post basándome en la principal diferencia entre una mujer y un hombre, el chocho y la picha,

¿Qué pensáis qué es más higiénico, un chocho o una picha? ¿Qué se limpia más fácil y más rápidamente? ¿Debemos considerar las condiciones sociales como un factor de corte en el tema limpieza genital? 

Desde mi punto de vista todo es una simple cuestión evolutiva, el chocho es un órgano reproductor interno, una concavidad en el cuerpo femenino, recubierto por capas de piel, dicho de una forma más grosera o vulgar, aleta, contraleta, cresta y pepitilla. Este hecho anatómico constituye una factor determinante para el tema a tratar, figuremos el siguiente ejemplo:

• Una chica sale una noche de su casa recién lavaba para ir a bailar salsa, una vez allí, empieza a bailar, le da se, toma una par de copas y dos horas despues tiene la necesidad de ir a orinar, va, orina, se limpia con su papel y se coloca, supongamos que es inviernos, sus bragas, sus medias y su falda larga. ¿Un órgano interno, una concavidad en el cuerpo femenino, un recoveco llego de pliegues carnosos no habrá guardado una gotita de orín? Sin duda. ¿Un cuerpo en movimiento, el chocho, tapado por 3 veces, medias, bragas y falda, no suda más que una chorra tapada simplemente con slip y pantalones? Claro que si.
• El mismo tema, en lugar de una chica un chico, en lugar de un chocho una picha, en lugar de órgano interno uno externo, nada de recovecos carnosos, simplemente un mástil que sacudir 3 veces, pasar un papelito y listo para usar, más rápido, más limpio, menos tapado y en consecuencia con menos sudoración  ¿No es acaso más fácil de limpiar? ¿No es más difícil que sude, o al menos, sudará menos?

Basando en este argumento, y dejando claro que esto es, en gran parte una coñada para mi amigo y profesor Jose, os pregunto: ¿Qué pensáis? ¿Es más limpio el chocho o la chorra? Y si es la chorra más limpia ¿Por higiene y consecuencia salud no es más sano hacerse gay?

De la Economía y la Crisis

En estos meses, años, no paramos de oír, leer y ver como los parados aumentan, como el trabajo disminuye, las arcas se vacían para intentar ayudar, en medida de lo posible a la gente que ha perdido su trabajo, como los funcionarios han visto sus sueldos congelados, reducidos y las pagas de regalo mermadas..

¿No hay forma "mejor" de llevar esta situación económica? ¿No se puede hacer nada menos conflictivo que reducir los sueldos públicos y mermar ayudas? ¿Realmente es una solución aumentar la edad de jubilación?   

Hoy paseando por la calle, camino de mis clases de salsa, vi una mujer, en su coche, sin cinturon, fumando y hablando por el móvil, la policía local parada al lado en el semáforo y no decirle nada. Ver esto, me hizo pensar ¿De donde vienen los ingresos "extra" del estado? Multas e impuestos derivados del tabaco y el alcohol, justo al pesar esto vino a mi mente: "Coño "pá" el blog.

¿No es mejor legalizar alguna droga más, fuera del alcohol y el tabaco? ¿No se reduciría de esta manera el trafico y muchos delitos y obtendría en demasía el estado más dinero? ¿No es una solución legalizar la prostitución, con lo que habría más contratos, más impuestos, más sanidad, menos delincuencia? ¿No es mejor, legalizar cosas que se hacen, a las que se les puede sacar mucha rentabilidad, tanto económica como social y sanitaria, y que no son peores que otras ya legalizas, antes que disminuir la calidad de vida de los españoles? ¿Qué opináis? 

De la edad y las relaciones.

 Hoy tomando un café recordé un "merdi" poema sobre el amor que hace tiempo escribí, algo referente a como el amor puede darnos la sensación de, aletargar los sentidos, nublar la razón, detener el tiempo... Detener el tiempo, los minutos, los años...

¿Los años? ¿Diferencia de edad? ¿Qué implica, si es que lo hace, el factor edad en una relación? 

Imaginemos el siguiente diálogo:

• Miguel: Nena, creo que me gusta un chico
• Nena: ¿Qué edad tiene?
• Miguel: 18
• Nena: ¡Joder nene, tu tienes 28! Diez años son muchos años, eres un infanticida.

Ahora imaginemos este otro diálogo:

• Miguel: Nena, creo que me gusta un chico
• Nena: ¿Qué edad tiene?
• Miguel: 38
• Nena: ¿A qué se dedica? ¿Cómo lo has conocido? ¿Está bueno?

Dicen que en el amor la edad no importa, ¿Pero es eso real? ¿Importa la edad, según si la diferencia es a la alza o a la baja? ¿Tiene la edad algo que ver, o simplemente es cuestión de sociología?

Creo, puedo y quiero pensar que una persona, con sus facultades mentales en perfecto estado, a la edad de 14 años ya sabe perfectamente lo que quiere o no, mucho más a la de 16 y ya a la de 18 no solo es que sabe, o debe saber, lo que quiere y/o le gusta, sino que además no importa pues todo sería "plenamente legal" ¿Así qué dónde esta el problema social?

Resumiendo, puede alguien aclararme ¿Por qué esta mal visto, por la mayoría, una relación con alguien menor, y te tachan de infanticida, y no con alguien mayor?